1. Los "grandes
hallazgos" que presenta Dante Heredia en el programa de Cecilia Valenzuela (digna
representante de la derecha más reaccionaria) para demostrar la supuesta presencia
del MODAVEF en la UNASAM, no son más que una estrategia muy bien organizada por
el corrupto Dante Sánchez. Las fotografías que presenta el señor Heredia han circulado masivamente
en las redes sociales gracias al eficiente trabajo de un puñado de cuentas de
facebook (en su mayoría anónimas o con nombre falsos), las mismas que fueron
creadas con el único propósito de desprestigiar y calumniar al movimiento universitario. Hay que preguntarle
al señor Heredia, quien dice ser un luchador consecuente contra la corrupción, ¿cómo es que usa los mismos argumentos y tácticas
usadas por Dante Sánchez y sus esbirros? ¿o es solo una extraña coincidencia
que se apelen a los mismos argumentos justo cuando las denuncias contra Dante Sánchez
han alcanzado cobertura nacional y han captado la atención de algunos
congresistas y otras autoridad nacionales?. De las misma forma en la que el señor
Heredia afirma que el movimiento estudiantil está siendo financiado con dinero
proveniente de intereses subalternos a la universidad, debería preguntarse ¿quién
financia a los responsables de las cuentas de Facebook, de las pintas en toda
la ciudad de Huaraz contra el movimiento estudiantil vinculándolos con el
MODAVEF, de la abierta parcialización de la prensa local, de mantener a las
fuerzas policiales a tiempo completo controlando el campus universitario, entre
muchas otras cosas más?. Y claro también deberíamos preguntarnos ¿quién
financio la presencia del señor Heredia en el programa de Cecilia Valenzuela? ¿o
deberíamos creer que es muy fácil llegar al programa de esta señora y tener 20
minutos de entrevista?
2. En los casi 20
minutos de entrevista, el señor Heredia, no menciona en ningún momento los
actos de corrupción en los cuales estuvo inmerso Dante Sánchez durante la gestión
de Narváez Soto, razón por la cual fue
destituido de la UNASAM, menos aun de la inmensa sobrevaloración de las obras
en la ciudad universitaria en la gestión de Fernando Castillo, quien auspicio
la candidatura de Dante Sánchez, o las actuales denuncias por corrupción contra
Dante Sánchez. Por el contrario para el señor Heredia los únicos culpables de
la crisis universitario son los estudiantes, y la corrupción que se le endilga a
Dante Sánchez no es más que un pretexto, un "enemigo abstracto", para
generar caos y violencia, para que no quepan dudas he aquí un extracto de la
entrevista:
Dante Heredia: "(...) hace cuatro meses que
mantenemos una lucha contra la corrupción, un enemigo abstracto, una imagen que ha sido relacionado con el
rector y definitivamente estas protestas no tienen un sustento jurídico (...)
de donde deducimos que el único móvil que tienen estos sujetos es obtener un protagonismo
político (...)
Cecilia Valenzuela: "y desestabilizar la
autoridad" [léase Dante Sánchez].
Dante Heredia: "Claro por supuesto (...)"
3. Dante Sánchez
no pudo encontrar mejor relacionista público, dada las limitaciones
comunicativas que tiene el ilegal rector. Lo irónico de todo esto es que el señor
Heredia ha olvidado que es un estudiante, sin embargo, él prefiere estar al
lado de los que ostentan el poder. Dante Heredia prefiere apelar al "principio
de autoridad", la situación económica de la universidad, y al ejercicio de
la violencia organizada del estado contra los estudiantes y probablemente
contra cualquier movimiento social, antes que apelar por una educación mas
critica, por una educación liberadora, por una educación que rompa las cadenas
de opresión que mantiene atadas a las clases populares a la miseria y la explotación.
Al parecer sus conocimientos de filosofía, historia e economía (las cuales dice
conocer) no le han permitido aun entender el principio básico por el cual se
rigen las sociedades de clase e incluso las sociedad estamentales:
Dante Heredia: "(...) hay una situación incontrolable
de la UNASAM (...) se ha perdido completamente la institucionalidad de nuestra universidad
(...) y el mínimo respeto por el principio de autoridad (...) y los déficits ya son muy altos a diciembre del
año pasado teníamos un déficit de 1'200,000 soles (...) las pérdidas económicas
ya son muy grandes"
Dante Heredia:"Pedimos es que haya la iniciativa política para que estas
instituciones [policía, fiscalía] puedan intervenir"
La verdad es que
es totalmente inverosímil ver un estudiante que exige el ejercicio de la
violencia (a la que él denomina "iniciativa política") contra sus
propios compañeros estudiantes, y defender (esperemos no premeditadamente) la corrupción.
Por lo tanto, la institucionalidad, que el señor Heredia, tanto predica y reclama
no se va a restaurar a través de la violencia del estado, no va ser el principio
de autoridad, o el monopolio de la violencia que ejerce el estado quien va a
recomponer esa institucionalidad. La institucionalidad o las instituciones son
construcciones sociales, "hábitos de
pensamiento", diría Thorstein Veblen, cuya construcción o cambio
depende de la dinámica social.
No hay comentarios:
Publicar un comentario